ANALISIS LIKUIDITAS DAN PROFITABILITAS PADA PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK.

Oleh :

Randy Putu Pratahama

28214897

ABSTRAK

Penelitian ini dilakukan pada PT. Astra International Tbk. dimana hasil analisis rasio likuiditas selama tigan tahun terakhir dengan indikator current ratio dengan indikator current ratio  selama tiga tahun terakhir cenderung meningkat. Ini disebabkan karena kenaikan aktiva lancar dibarengi dengan kenaikan hutang lancar. Sedangkan rasio profitabilitas dengan menggunakan net profit matgin, asset turnover, return on investment, return on equity selama tiga tahun terakhir dari tahun 2013 sampai dengan 2015 maka dapat disimpulkan manajemen masih belum dapat memanfaatkan aktiva perusahaan seefektif mungkin dan manajemen perusahaan yang masih kurang efisien dalam melakukan pengendalian biaya-biaya tiap tahunnya.

PENDAHULUAN

Pada era perkembangan ekonomi saat ini banyak perusahaan yang bergerak pada bidang yang sejenis, hal ini membuat perusahaan untuk saling bersaing untuk membuat produk yang baik agar di sukai oleh konsumen dengan tujuan agar perusahaan bisa mendapatkan laba semaksimal mungkin. Dengan perusahaan dapat memperoleh laba yang maksimal maka akan terpenuhi pula kelangsungan bisnis dari perusahaan tersebut.

Untuk mengambil keputusan yang strategik para pelaku bisnis memerlukan informasi mengenai kondisi dari kinerja suatu perusahaan. Untuk mendapatkan informasi yang relevan, para pemakai informasi  dapat mengenggunakan laporan keuangan untuk melakukan analisa terhadap baik atau tidaknya kondisi suatu perusahaan.

Dengan menjaga kelangsungan bisnis perusahaan harus mepertimbangkan beberapa faktor, antara lain faktor likuiditas dan profitabilitas, dua faktor tersebut mutlak sangat penting karena dapat menggambarkan kondisi suatu perusahaan. Likuiditas perusahaan menyangkut bagaimana kemampuan suatu perusahaan untuk melunasi kewajiban jangka pendeknya. Sedangkan profitabilitas perushaan menyangkut bagaimana  suatu perusahan menghasilkan laba atau keuntungan.

Jumlah alat pembayaran yang dimiliki suatu perusahaan kadang kala tidak cukup untuk menutupi kewajiban lancarnya, oleh karena itu perusahaan harus memiliki jumlah alat pembayaran yang lebih besar dibandingkan dengan jumlah kewajiban lancarnya dengan kata lain perusahaan tersebut mempunyai kemampuan untuk membayar.

Namun sering terjadi perusahaan tidak mampu menyeimbangkan hal tersebut dimana suatu posisi likuiditas tidak memadai akibat perusahaan cenderung hanya untuk memaksimalkan labanya saja tanpa mengatur pengelolaan likuiditasnya atau karena perusahaan terlalu memperhatikan lukuiditas tanpa memperhatikan profitabilitasnya.

Rumusan Masalah

 Bagaimana pengaruh likuiditas dan profitabilitas pada PT. Astra International Tbk. selama 3 tahun terakhir mulai tahun 2013 sampai dengan 2015.

Tujuan Penelitian

Untuk mengetahui Bagaimana pengaruh likuiditas dan profitabilitas pada PT. Astra International Tbk. selama 3 tahun terakhir mulai tahun 2013 sampai dengan 2015.

METODE PENELITIAN

Jenis dan Sumber Data

            Agar penelitian ini berjalan sesuai dengan rencana yang telah ditentukan oleh penulis maka di perlukan jenis dan sumber data sebagai berikut :

1.      Jenis data

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah berupa data kuantitatif yang berupa angka-angka yang berhubungan dengan pembahasan penelitian ini.

2.      Sumber data

Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder, data yang diperoleh dalam bentuk kuantitatif berupa laporan keuangan berupa neraca, dan laporan laba-rugi.

                         

Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini meliputi studi lapangan, yaitu data sekunder diperoleh melalu situs resmi Bursa Efek Indonesia www.idx.co.id dan studi kepustakaan yang diperoleh melalui buku buku atau literatur-literatur yang berkaitan dengan penelitian ini.

Teknik Analisis

Teknik analisis dalam penelitian adalah dengan metode analisis deskriptif kuantitatif, alat analisis yang digunakan adalah rasio likuiditas dan rasio  profitabilitas.

1.      Rasio Likuiditas

a.      Current ratio

b.      Quick ratio

c.       Cash ratio

2.      Rasio Profitabilitas

a.       Net Profit Margin

b.      Asset Turnover

c.       Return On Investment

d.      Return On Equity

HASIL PENELETIAN DAN PEMBAHASAN

Analisis Rasio Likuiditas

            Rasio likuiditas menggambarkan bagaimana kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya pada saat jatuh tempo. Rasio likuiditas suatu perusahaan sangat tergantung bagaimana perusahaan tersebut mengelola aktiva yang dimiliki.

            Untuk menganalisis tingkat likuiditas PT. Asta International Tbk. selama tiga tahun terakhir (tahun 2013-2015) penulis menggunakan current ratio, quick ratio, cash ratio.

1.         Current ratio

Current ratio digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Cara menghitung current ratio yaitu membandingkan  aktiva lancar dengan hutang lancar. Semakin besar rasio menandakan semakin besar kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya demikian pula sebaliknya.

Tabel 1

Aktiva Lancar dengan Hutang Lancar

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Aktiva Lancar	88.352.000.000	97.241.000.000	105.161.000.000
Hutang Lancar	71.139.000.000	74.241.000.000	76.242.000.000

Sumber : Data olahan

Tahun 2013     =

                        = 124,2%

Tahun 2014     =

                        = 130,9%

Tahun 2015     =

                        = 137,9%

            Dari hasil analisis data di atas dapat dilihat current ratio perusahaan antara tahun 2013 sampai dengan 2015 sebagai berikut:

1.      Pada tahun 2013 current ratio  perusahaan 124,2% yang di peroleh dari perbandingan aktiva lancar sebesar Rp. 88.352.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 71.139.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh aktiva lancar sebesar Rp. 1.242,-

2.      Pada tahun 2014 current ratio  perusahaan mengalami peningkatan dari  124,2% pada tahun 2013 menjadi 130,9% yang di peroleh dari perbandingan aktiva lancar sebesar Rp. 97.241.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 74.241.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh aktiva lancar sebesar Rp. 1.309,-

3.      Pada tahun 2015 current ratio  perusahaan mengalami peningkatan dari  130,9% pada tahun 2014 menjadi 137,9% yang di peroleh dari perbandingan aktiva lancar sebesar Rp. 105.161.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 76.242.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh aktiva lancar sebesar Rp. 1.379,-

Berdasarkan hasil analisis current ratio  diatas dapat melihat bahwa likuiditas perusahaan, apabila dilihat dari perkembangannya dari tahun 2013-2015 cenderung meningkat. Karena rata-rata current ratio diatas 100% dapat dikatakan bahwa perusahaan dalam keadaan likuid atau perusahaan dapat menjamin semua hutang jangka pendeknya dengan aktiva lancar yang ada, dengan demikian perusahaan dapat melunasi kewajiban-kewajibannya yang segera jatuh tempo.

2.         Quick ratio

Quick ratio digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban finansialnya atas aktiva yang paling likuid. Semakin besar rasio menandakan semakin besar kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban finansialnya. Cara mengukur rasio ini dengan membandingkan aktiva lancar dikurangi persediaan dengan hutang lancar

Tabel 2

Aktiva Lancar, Persediaan, Hutang Lancar

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Aktiva Lancar	88.352.000.000	97.241.000.000	105.161.000.000
Persediaan	14.443.000.000	16.986.000.000	18.337.000.000
Hutang Lancar	71.139.000.000	74.241.000.000	76.242.000.000

   Sumber : Data olahan

Tahun 2013     =

                        = 103,9%

Tahun 2014     =

                        = 108,1%

Tahun 2015     =

                        = 113,9%

Dari hasil analisis data di atas dapat dilihat quick ratio perusahaan antara tahun 2013 sampai dengan 2015 sebagai berikut:

1.      Pada tahun 2013 quick ratio  perusahaan 103,9% yang di peroleh dari perbandingan quick assets sebesar Rp. 73.909.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 71.139.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh quick assets sebesar Rp. 1039,-

2.      Pada tahun 2014 quick ratio  perusahaan mengalami peningkatan dari  103,9% pada tahun 2013 menjadi 108,1% yang di peroleh dari perbandingan quick assets sebesar Rp. 80.255.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 74.241.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh quick assets sebesar Rp. 1081,-

3.      Pada tahun 2015 quick ratio  perusahaan mengalami peningkatan dari  108,1% pada tahun 2014 menjadi 113,9% yang di peroleh dari perbandingan quick assets sebesar Rp. 86.824.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 74.241.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh quick assets sebesar Rp. 1139,-

Dari hasil analisis dapat dilihat tingkat likuiditas yang diukur dengan quick ratio pada tahun 2013-2015 berada diatas 100%. Sehingga dapat dikatakan bahwa perusahaan mampu menjamin semua hutang jangka pendeknya dengan quick assets pada saat jatuh tempo.

3.      Cash ratio

Cash ratio digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban finansialnya  dengan kas dan setara kas. Semakin kecil rasio menandakan semakin kecil pula kemampuan perusahaann untuk memenuhi kewajiban finansialnya, yang dihitung dengan cara membandingkan kas dan setara kas dengan hutang lancar.

Tabel 3

Kas & setara kas, Hutang Lancar

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Kas & setara kas	18.557.000.000	20.902.000.000	27.102.000.000
Hutang Lancar	71.139.000.000	74.241.000.000	76.242.000.000

Sumber : Data olahan

Tahun 2013     =

                        = 25,5%

Tahun 2014     =

                        = 28,2%

Tahun 2015     =

                        = 35,5%

Dari hasil analisis data di atas dapat dilihat cash ratio perusahaan antara tahun 2013 sampai dengan 2015 sebagai berikut:

1.      Pada tahun 2013 cash ratio  perusahaan 25,5% yang di peroleh dari perbandingan kas&setara kas sebesar Rp. 18.157.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 71.139.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh cash assets sebesar Rp. 0,255,-

2.      Pada tahun 2014 cash ratio  perusahaan mengalami peningkatan dari  25,5% pada tahun 2013 menjadi 28,2% yang di peroleh dari perbandingan kas&setara kas sebesar Rp. 20.902.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 74.241.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh ­cash assets sebesar Rp. 0,282,-

3.      Pada tahun 2015 current ratio  perusahaan mengalami peningkatan dari  28,2% pada tahun 2014 menjadi 35,5% yang di peroleh dari perbandingan kas&setara kas sebesar Rp. 27.102.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 76.242.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh aktiva lancar sebesar Rp. 0,355,-

Dari hasil analisis dapat dilihat tingkat likuiditas yang di ukur dengan cash ratio cenderung meningkat. Dengan hasil perhitungan yan diukur berada dibawah 100% artinya bahwa dana yang tertanam dalam perusahaan dapat digunakan untuk membayar hutang lancar yang segera harus dilunasi.

Analisis Rasio Profitabilitas

            Rasio profitabilitas menunjukan seberapa besar kamampuan perusahaan untuk menghasilkan keuntungan selama periode tertentu.

            Dengan menganalisa profitabilitas PT. Astra International Tbk. selama tiga tahun terakhir ( tahun 2013-tahun 2015), penulis menggunakan net profit margin, asset turnover, return on equity, return on investment

1.             Net Profit Margin

Net profit margin merupakan rasio untuk membandingkan antara laba bersih dengan penjualan bersih. Rasio ini digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan untuk memperoleh laba atas volume penjualan semakin tinggi  net profit margin, maka semakin baik operasi dari suatu perusahaan tersebut.

Tabel 4

Laba Bersih, Penjualan Bersih

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Laba Bersih	22.297.000.000	22.131.000.000	15.613.000.000
Penjualan Bersih	193.880.000.000	201.701.000.000	184.196.000.000

   Sumber : Data olahan

Tahun 2013     =

                        = 11,5%

Tahun 2014     =

                        = 10,97%

Tahun 2015     =

                        = 8,47%

            Berdasarkan analisis net profit margin diatas, maka dapat di peroleh gambaran bahwa pada tahun 2013 net profit margin  sebesar 11,5%. Ini berarti bahwa setiap Rp. 1,- penjualan akan menghasilkan keuntungan bersih Rp. 0,1150

            Pada tahun 2014 terjadi penurunun yaiu dari 11,5% pada tahun 2013 turun menjadi 10,97% pada tahun 2014. Ini berarti setiap Rp. 1,- penjualan akan menghasilkan keuntungan bersih sebesar Rp. 0,1097,-.

            Pada tahun 2015 terjadi penurunun yaiu dari 10,97% pada tahun 2014 turun menjadi 8,47% pada tahun 2015. Ini berarti setiap Rp. 1,- penjualan akan menghasilkan keuntungan bersih sebesar Rp. 0,0847,-.

            Dari hasil perhitungan tersebut, tingkat net profit margin yang dicapai perusahaan selama tiga tahun terakhir menurun. Ini disebabkan oleh tingkat penjualannya yang mengalami penurunan selama tiga tahun terakhir.

2.             Asset Turnover

Asset turnover merupakan rasio yang membandingkan penjualan bersih dengan total aktiva. Rasio ini menunjukan tingkat efisiensi aktiva perusahaan dalam menghasilkan volume penjualan tertentu. Semakin tinggi rasio ini, berarti semakin efisien penggunaan keseluruhan aktiva dalam menghasilkan penjualan.

Tabel 5

Penjualan Bersih, Total aktiva

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Total Aktiva	213.994.000.000	236.027.000.000	245.435.000.000
Penjualan Bersih	193.880.000.000	201.701.000.000	184.196.000.000

   Sumber : Data olahan

Tahun 2013     =

                        = 0,90 kali

Tahun 2014     =

                        = 0,85 kali

Tahun 2015     =

                        = 0,75 kali

            Berdasarkan perhitungan diatas terlihat jelas bahwa total asset turnover dari tahun ketahun mengalami penurunan. Asset turnover yang dicapai perusahaan pada tahun 2013 adalah sebesar 0,90 kali

            Pada tahun 2014 terjadi penurunan asset turnover sebesar 0,90 pada tahun 2013 menjadi 0,85 kali pada tahun 2014. Sedangkan tahun 2015 juga mengalami penurunan sebesar 0,85 kali pada tahun 2014 menjadi 0,75 kali pada tahun 2015.

            Penurunan asset turnover dari tahun ketahun disebabkan karena adanya prosentase penurunan penjualan dibandingkan dengan prosentase kenaikan total aktiva.

3.             Return On Investment (ROI)

ROI merupakan rasio yang mengukur kemampuan perusahaan dalam menggunakan modal untuk memperoleh keuntungan bersih.

Tabel 6

Laba Bersih, Total aktiva

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Total Aktiva	213.994.000.000	236.027.000.000	245.435.000.000
Laba bersih	22.297.000.000	22.131.000.000	15.613.000.000

   Sumber : Data olahan

Tahun 2013     =   00%

                        = 10,42%

Tahun 2014     =

                        = 9,38%

Tahun 2015     = 00%

                        = 6,36%

            Dari hasil perhitungan diatas, maka didapat dilihat bahwa ROI tahun 2013 sebesar 10,41%, tahun 2014 sebesar 9,38%, dan tahun 2015 sebesar 6,36%. Kondisi ini menunjukan bahwa penggunaan aktiva perusahaan belum efisien dan rendahnya tingkat laba yang dihasilkan oleh keseluruhan penggunaan aktiva.

4.             Return On Equity (ROE)

  ROE merupakan rasio yang mengukur kemampuan perusahaan untuk memperoleh laba bersih atas modal sendiri dengan membandingkan laba bersih dengan total aktiva.

Tabel 7

Laba Bersih, Modal sendiri

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Modal sendiri	106.188.000.000	120.187.000.000	126.553.000.000
Laba bersih	22.297.000.000	22.131.000.000	15.613.000.000

   Sumber : Data olahan

Tahun 2013     = 00%

                        = 20,99%

Tahun 2014     =

                        = 18,41%

Tahun 2015     = 00%

            = 12,34%

            Dari perhitungan diatas ,maka di dapat ROE tahun 2013 sebesar 20,99%, tahun 2014 sebesar 18,41%, tahun 2015 sebesar 12,34%. Dari hasil tersebut berarti bahwa kemampuan modal sendiri untuk menghasilkan keuntungan bersih menurun dari tahun ketahun.

PENUTUP

Kesimpulan

            Berdasarkan hasil analisis rasio likuiditas perusahaan selama tiga tahun yaitu, dari tahun 2013 sampai dengan 2015, maka disimpulkan bahwa rasio likuiditas dengan indikator current ratio  selama tiga tahun terakhir cenderung meningkat. Ini disebabkan karena kenaikan aktiva lancar dibarengi dengan kenaikan hutang lancar.

            Dari hasil analisis rasio profitabilitas selama tiga tahun terakhir dari tahun 2013 sampai dengan 2015 maka dapat disimpulkan manajemen masih belum dapat memanfaatkan aktiva perusahaan seefektif mungkin dan manajemen perusahaan yang masih kurang efisien dalam melakukan pengendalian biaya-biaya tiap tahunnya.

Saran-saran

            Rasio likuiditas yang telah dicapai harus dapat dikendalikan dan dioptimalkan oleh perusahaan. Perusahaan harus mampu menempatkan aktiva dan pasivanya dengan baik sehingga dapat terwujud struktur finansial yang baik serta likuiditasnya yang selalu terjaga.

            Rasio profitabilitas perusahaan harus ditinggikan dengan cara menaikan volume penjualan dengan menekan biaya-biaya operasi yang kurang efektif.

DAFTAR PUSTAKA

Bambang Riyanto, 2002, Dasar-dasar Pemebelanjaan Perusahaan, Yayasan Penerbit Gajah mada Yogyakarta

Harahap, Sofyan Syafri, 2011. Analisis kritis Atas laporan keuangan, Edisi Pertama,Cetakan ke Empat, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Toto Prihardi, 2011, Analisis Laporan Keuangan, Jakarta: PPM

Sennahati. “Analisis Likuiditas dan Profitabilitas pada PT. Graha Sarana Duta di Makasar”. Jurnal Ekonomi Balance Fekon Unismuh Makasar

www.idx.co.id

CV AND APPLICATION LETTER

Bekasi, January 2017

Attention to:

HRD

Hadori Sugiarto Adi & Rekan

Dear Sir/Madam

I have read from your advertisement that your company is looking for permanent employment. Based on the advertisement, I’m interest to apply for Junior Auditor potition according with my background educational as accounting.

My name is Randy Putu Prathama, I’m 21 years old. I have graduated from Gunadarma University, majoring in accounting with 3.6 of GPA. I consider myself that I have qualifications as you want. I have good in accounting standart skill, analytical skill, computer skill and have good communication in English (spoken and written).

For more complete information about my qualification. I include the resume of my education and experience background.

I would glady welcome an opportunity to have an interview with you at your convenience. I’m looking forward to hearing from you in the near future. Thank you for your consideration and attention.

Sincerenly,

Randy Putu Pratahama

INQUIRY LETTER

                                                                                                January , 7^th, 2017

From :

Randy Putu

Jakarta

To :

Authentic Steel Auck

Bangladesh

Dear Sir,

Subject:  Business Inquiry

I know a profil of Authentic Steel Auck Ltd. From email and newspaper.  Your company works on casting and importing steel and titanium with more than 1750 employees. Product of your company are steel plate, die cast, steel pipe and steel tube.

I interested to your company flagship product, that’s steel pipes for oil and gas. I want to order that’s with the total length of the pipe around 2,4 km for both oil and gas, with 3 meters in diameter.

I want to know  more information about the material that used to make the pipe and the length of each pipe because that i hear your products is great on casting and importing steel and titanium in Bangladesh.

So, I want to know how make the shipping contact with your company and how many days I can get a your product in our country, becausce is very importany for our company.

I look forward to hearing from you on my inquiry soon.

Yours sincerely,

Randy Putu

COMPLAINT LETTER

From :

Randy Putu

Sudirman street 2 No.5

Bekasi-West Java

January 10^th 2017

To:

Aston Hotel

Tribanowati Street 56

Surabaya

Subject : Complaining

Dear Sir,

I am sorry to send you the letter, it is about my complains for your hotel. I felt disappointed because the air conditioner was broken so we were in hot but there was no you officer who came to check it or gave some solution. We had paid our rate that you want but we did not get the comfortable that we wanted.

Please, look forward my letter to solve the problem.

Sincerely

Randy Putu

Dugaan Praktik Monopoli yang dilakukan Oleh PT PLN

PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) adalah perusahaan pemerintah yang bergerak di bidang pengadaan listrik nasional. Hingga saat ini, PT. PLN masih merupakan satu-satunya perusahaan listrik sekaligus pendistribusinya. Dalam hal ini PT. PLN sudah seharusnya dapat memenuhi kebutuhan listrik bagi masyarakat, dan mendistribusikannya secara merata.

Usaha PT. PLN termasuk kedalam jenis monopoli murni. Hal ini ditunjukkan karena PT. PLN merupakan penjual atau produsen tunggal, produk yang unik dan tanpa barang pengganti yang dekat, serta kemampuannya untuk menerapkan harga berapapun yang mereka kehendaki.

Pasal 33 UUD 1945 menyebutkan bahwa sumber daya alam dikuasai negara dan dipergunakan sebesar-besarnya bagi kemakmuran rakyat. Sehingga. Dapat disimpulkan bahwa monopoli pengaturan, penyelengaraan, penggunaan, persediaan dan pemeliharaan sumber daya alam serta pengaturan hubungan hukumnya ada pada negara. Pasal 33 mengamanatkan bahwa perekonomian Indonesia akan ditopang oleh 3 pemain utama yaitu koperasi, BUMN/D (Badan Usaha Milik Negara/Daerah), dan swasta yang akan mewujudkan demokrasi ekonomi yang bercirikan mekanisme pasar, serta intervensi pemerintah, serta pengakuan terhadap hak milik perseorangan. Penafsiran dari kalimat “dikuasai oleh negara” dalam ayat (2) dan (3) tidak selalu dalam bentuk kepemilikan tetapi utamanya dalam bentuk kemampuan untuk melakukan kontrol dan pengaturan serta memberikan pengaruh agar perusahaan tetap berpegang pada azas kepentingan mayoritas masyarakat dan sebesar-besarnya kemakmuran rakyat.

Contoh kasus monopoli yang dilakukan oleh PT. PLN adalah:

1.    Fungsi PT. PLN sebagai pembangkit, distribusi, dan transmisi listrik mulai dipecah. Swasta diizinkan berpartisipasi dalam upaya pembangkitan tenaga listrik. Sementara untuk distribusi dan transmisi tetap ditangani PT. PLN. Saat ini telah ada 27 Independent Power Producer di Indonesia. Mereka termasuk Siemens, General Electric, Enron, Mitsubishi, Californian Energy, Edison Mission Energy, Mitsui & Co, Black & Veath Internasional, Duke Energy, Hoppwell Holding, dan masih banyak lagi. Tetapi dalam menentukan harga listrik yang harus dibayar masyarakat tetap ditentukan oleh PT. PLN sendiri.

2.    Krisis listrik memuncak saat PT. Perusahaan Listrik Negara (PT. PLN) memberlakukan pemadaman listrik secara bergiliran di berbagai wilayah termasuk Jakarta dan sekitarnya, selama periode 11-25 Juli 2008. Hal ini diperparah oleh pengalihan jam operasional kerja industri ke hari Sabtu dan Minggu, sekali sebulan. Semua industri di Jawa-Bali wajib menaati, dan sanksi bakal dikenakan bagi industri yang membandel. Dengan alasan klasik, PLN berdalih pemadaman dilakukan akibat defisit daya listrik yang semakin parah karena adanya gangguan pasokan batubara pembangkit utama di sistem kelistrikan Jawa-Bali, yaitu di pembangkit Tanjung Jati, Paiton Unit 1 dan 2, serta Cilacap. Namun, di saat yang bersamaan terjadi juga permasalahan serupa untuk pembangkit berbahan bakar minyak (BBM) PLTGU Muara Tawar dan PLTGU Muara Karang.

Dikarenakan PT. PLN memonopoli kelistrikan nasional, kebutuhan listrik masyarakat sangat bergantung pada PT. PLN, tetapi mereka sendiri tidak mampu secara merata dan adil memenuhi kebutuhan listrik masyarakat. Hal ini ditunjukkan dengan banyaknya daerah-daerah yang kebutuhan listriknya belum terpenuhi dan juga sering terjadi pemadaman listrik secara sepihak sebagaimana contoh diatas. Kejadian ini menyebabkan kerugian yang tidak sedikit bagi masyarakat, dan investor menjadi enggan untuk berinvestasi.

Opini :

Dari pembahasan pada kasus ini disimpulkan bahwa PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) telah melakukan tindakan monopoli, yang menyebabkan kerugian pada masyarakat. Tindakan PT. PLN ini telah melanggar Undang-undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat.Untuk memenuhi kebutuhan listrik bagi masyarakat secara adil dan merata,sehingga PT . PLN dapat memainkan tariff listrik yang mereka kehendaki.Karena hanya PLN yang menyediaakan listrik bagi masyarakat membuat masyarakat tidak mempunya pilihan lain dengan tetap membeli listrik dari PLN. Ada baiknya Pemerintah membuka kesempatan bagi investor untuk mengembangkan usaha di bidang listrik. Akan tetapi Pemerintah harus tetap mengontrol dan memberikan batasan bagi investor tersebut, sehingga tidak terjadi penyimpangan yang merugikan masyarakat. Atau Pemerintah dapat memperbaiki kinerja PT. PLN saat ini, sehingga menjadi lebih baik demi tercapainya kebutuhan dan kesejahteraan masyarakat banyak sesuai amanat UUD 1945 Pasal 33.

Dianggap Curangi Artis, Spotify Dituntut US$ 150 Juta

Spotify dikabarkan makin dekat bawa layanannya ke Indonesia (sumber: spotify.com)

Liputan6.com, Jakarta - David Lowery, musisi yang muncul sebagai kritikus terkemuka Spotify dan industri musik streaming, mengajukan gugatan terhadap Spotify pada hari Kamis (31/12/2015) kemarin.

Ia juga mencari cari agar dapat mengajukan gugatan atas nama kelompok (class action). Dengan Status class action, ia dapat menuntut atas nama dirinya sendiri dan musisi lainnya.

Gugatan tersebut menuduh bahwa Spotify, menurut informasi yang Tekno Liputan6.com himpun dari Mashable, Rabu (30/12/2015), telah berpartisipasi dalam "kampanye mengerikan, terus menerus, dan berkelanjutan atas kesengajaan pelanggaran hak cipta" terkait lisensi mekanis untuk berbagai lagu pada platform tersebut.

Lisensi mekanis yang dimaksud, menurut Asosiasi Penerbit Musik Nasional di Amerika Serikat, memberikan izin untuk "memperbanyak atau mendistribusikan komposisi musik yang dilindungi hak cipta".

Sederhananya, Lowery mengklaim Spotify tidak membayarkan uang kepada banyak penulis lagu seperti yang seharunya. Gugatan itu menyatakan bahwa Spotify "telah mengakui secara terbuka kegagalannya untuk mendapatkan lisensi atas karya musik yang ia distribusikan atau reproduksi atau bayarkan royaltinya kepada sang pemilik hak cipta".

Kemunculan kasus ini menarik lantaran pekan lalu Spotify mengumumkan bahwa mereka akan membangun database musik baru untuk mengelola royalti. Sistem ini akan memastikan bahwa Spotify benar-benar melacak semua materi pada platform besutannya dan melakukan pembayaran yang diperlukan.

Jonathan Prince, Kepala Kebijakan Publik Spotify, keberatan dengan klaim tuntutan hukum. Dalam sebuah pernyataan, ia mengatakan, "Kami berkomitmen untuk membayarkan bahkan setiap sen pun kepada penulis lagu dan penerbit."

Sayangnya, lanjut Prince, terutama di Amerika Serikat, data yang diperlukan untuk mengonfirmasi pemegang hak cipta yang sesuai sering hilang, salah, atau tidak lengkap. Bila pemegang hak tidak segera jelas, pihaknya menyisihkan royalti yang mana menjadi utang Spotify hingga Spotify dapat mengonfirmasi identitas yang dibutuhkan.

(Why/Cas)

Opini :

Seperti yang disebutkan dalam Undang-Undang Informasi Transaksi Elektronik No 11 tahun 2008 (UU ITE) dan Undang-Undang Hak Cipta No 19 tahun 2002.

Menurut Undang-Undang ITE, seseorang yang dengan sengaja dan tanpa hak mentransfer file musik bajakan terancam pidana penjara maksimal 9 tahun atau denda maksimal Rp 3 miliar. Sementara menurut Undang-Undang Hak Cipta, seseorang yang melanggar hak cipta, terancam hukuman penjara maksimal 7 tahun atau denda Rp 5 miliar.

Karena dengan adanya kasus tersebut aplikasi ini di duga bersifat illegal karena memperbanyak atau mendistribusikan komposisi musik yang dilindungi hak cipta yang berarti aplikasi ini tidak memiliki izin dari artis atau label rekaman yang lagunya terdapat dalam aplikasi ini, hal tersebut dapat menyebabkan kerugian bagi artis atau label rekaman yang memproduksi lagu lagu tersebut.

Sebagai penikmat music baik seharusnya kita membeli lagu secara legal yang telah di ciptakan oleh seorang musisi agar para musisi tersebut mendapat keuntungan dan tetap berkarya