IF CONDITIONAL

If I have a lot of money, i will go travel around the world like i will go to Paris. I will ask my friends to come with me and spend time together. And I will take some pictures above Eiffel tower.         

If I can rent a car, i will go around Paris . All day long with my friends and i can go to the mall for shopping. I will be in Paris only three days.

If I had more days for holiday, i would stay in Paris for a couple of weeks. I would also like to stay in a hotel and more touristy area with restaurant and soups. So, I could get breakfast and lunch near my hotel.

If I had my parents, and also my brother and my sister in Paris, i would happier. I would take them to Museum Louvre for a particular exhibition and take a photo of the Mona Lisa.

If I had lived in Paris since i was kid, i would have spoken French. I would have communicated with French people so well. I would have known better about Paris. Because we are only for a few days in Paris, we got lost. If we had bought a map, we might not have got lost to find the place that we wanted to go.

IF CONDITIONAL :

TYPE 1 :

If I have a lot of money, i will go travel around the world like i will go to Paris.

If I can rent a car, i will go around Paris.

TYPE 2 :

If I had more days for holiday, i would stay in Paris for a couple of weeks.

If I had my parents, and also my brother and my sister in Paris, i would happier.

TYPE 3 :

If I had lived in Paris since i was kid, i would have spoken French.

If we had bought a map, we might not have got lost to find the place that we wanted to go.

MODALS

A.FUNCTION

1.Can – Could- (be) able to

  Can : digunakan untuk menyatakan ability (kemampuan).

  Example :

- I can swim in this pool

- Can I borrow your car for one night?

 Could : Could digunakan untuk menyatakan ability (kemampuan) dimasa lalu (past).

Example :

-They could invite you to the group       

-Could you please tell me where the nearest bank is?

(be) able to : Be able to digunakan untuk menyatakan spesific ability yaitu kemampuan yang lebih  khusus. Dalam penggunaannya, be able to terdengar lebih formal.

Example :

-He will be able to forget you soon

-I am able to cook your favourite food

2.May – Might

 May : untuk menyatakan possibility (kemungkinan) dimasa sekarang (present) dan masa depan   (future).

Example :

-He may work out and consume healthy food every day.

-Retna may leave here alone.

Might : Sama seperti may, modal verb ini digunakan untuk menyatakan possibility (kemungkinan) dimasa sekarang (present) dan masa depan (future).

Example :

-You might come here if you wanted.

-You might forget the embarassing accident tomorrow.

3.Must – I have/ has/ had to

Must : digunakan pada saat Anda ingin menunjukkan bahwa sesuatu yang dimaksud benar adanya dan logis. Selain itu ‘Must’ dapat digunakan untuk menunjukkan kewajiban yang begitu kuat atau kewajiban yang diperlukan menurut diri sendiri dan orang di sekitar.

Example :

-I must go home early.

-I must work harder to achieve my goals.

I have/ has/ had to : digunakan untuk mengekspresikan kewajiban yang kuat karena ada campur tangan dari pihak luar yang membuat adanya kewajiban tersebut.

Example :

-I have to start working at 7.00 am or my boss will fire me.

-I had to see the dentist every 4-6 weeks.

4.Will – Would – be going to

Will : untuk menyatakan willingness (kemauan). Willingness dapat diungkapkan dalam conditional sentence type 1 maupun invitation (undangan/ajakan).

Example :

-I’ll give you a glass of water.

-I will turn on the light.

Would : Sama seperti will, modal verb ini dapat digunakan untuk menyatakan willingness (kemauan), namun lebih polite (sopan).

Example :

-Would you like a cup of tea?’

-I would have gone to Melbourne but I had to work.

(be) going to : digunakan untuk mengekspresikan Prior Plan (rencana terdahulu).

Example :

-I am going to my friend’s house next morning.

-She is going to watch a football match next weekend.

5.Shall – Should – Ought to

Shall : digunakan untuk I dan we dan Shall digunakan untuk menyatakan suatu rencana. Dalam kalimat tanya, shall digunakan untuk memberikan saran.

Example :

-I shall go to Bandung

-Shall I pick you up from bus station?

Should : digunakan untuk menyatakan saran.

Example :

-You should to forget him forever

-You should bring the umbrella before rain

Ought to : digunakan untuk menyatakan saran. Namun, saran tersebut tidak begitu kuat atau memaksa.

Example :

-we ought to do this homework.

-you ought to come to my party.

B.DIFFERENCES 

1.Can – Could – be able to

Can dan could merupakan bentuk modal dalam bahasa inggris, yang biasanya digunakan untuk menyatakan ability maupun posibility, sedangkan be able to merupakan kata be yang di tambah dengan able dan verb to infinitive. Can dan Be able to memiliki tingkat kemungkinan yang sama yaitu sebesar 50%

 2.Must – I have / has / had to

Must dapat digunakan pada present atau future, sedangkan have to digunakan pada present dan mempunyai bentuk past “had to” serta future “will have to”. Dalam hal ini must memiliki presentase tingkat kepastian yang tinggi yaitu sebesar 95%

  

3.Will – Would – (be) going to

Will dan would digunakan untuk membicarakan keputusan yang dibuat secara instant/mendadak/spontan. Sedangkan, (be) going to digunakan untuk membicarakan rencana dan keputusan yang sudah diputuskan/dibuat sebelumnya. Presentase kemungkinan terjadi di masa yang akan datang pada will masih 50%, sedangkan presentase tingkat kemungkinan pada (Be) going to lebih besar yaitu 90%

 4.Shall – Should – Ought to

Should biasanya banyak digunakan untuk memberikan masukan atau usulan terhadap sesuatu hal. Sedangkan, Ought to biasanya digunakan untuk memberikan saran dan memiliki arti seharusnya atau sebaiknya. Ought to juga sering digunakan untuk menggambarkan sebuah kelayakan meskipun pada kenyataan nya tidak dan dipakai pada kalimat affirmative pada waktu present (saat ini). Pada should hanya memiliki tingkat keharusannya sebesar 50%

Sumber :
https://www.wordsmile.com/pengertian-contoh-kalimat-modal-auxiliary-verbs diakses : 20 April 2017
http://www.kuliahbahasainggris.com/pengertian-perbedaan-penggunaan-dan-contoh-should-ought-to-had-better-dalam-kalimat-bahasa-inggris/ diakses : 27 April 2017

COMPARISON

Equal Comparison

• Tommy is as old as I
• Habibie is as genius as Einstein
• Shella cooks as well as her mother

Unequal Comparison

• Ferari is faster than honda
• Bobby's shoes is cheaper than Frank
• She was more interested in study speaking than learning grammar

Double Comparative

• The more you try to forget her, the more you remember her
• The less you care about what others say, the happier you are.
• Fewer and fewer people care about nature

Superlative

• ·         I’m the Biggest among my friend

·         He is the most tired boss I have ever seen.

• ·        It is the easiest way to do the work.

ANALISIS LIKUIDITAS DAN PROFITABILITAS PADA PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK.

Oleh :

Randy Putu Pratahama

28214897

ABSTRAK

Penelitian ini dilakukan pada PT. Astra International Tbk. dimana hasil analisis rasio likuiditas selama tigan tahun terakhir dengan indikator current ratio dengan indikator current ratio  selama tiga tahun terakhir cenderung meningkat. Ini disebabkan karena kenaikan aktiva lancar dibarengi dengan kenaikan hutang lancar. Sedangkan rasio profitabilitas dengan menggunakan net profit matgin, asset turnover, return on investment, return on equity selama tiga tahun terakhir dari tahun 2013 sampai dengan 2015 maka dapat disimpulkan manajemen masih belum dapat memanfaatkan aktiva perusahaan seefektif mungkin dan manajemen perusahaan yang masih kurang efisien dalam melakukan pengendalian biaya-biaya tiap tahunnya.

PENDAHULUAN

Pada era perkembangan ekonomi saat ini banyak perusahaan yang bergerak pada bidang yang sejenis, hal ini membuat perusahaan untuk saling bersaing untuk membuat produk yang baik agar di sukai oleh konsumen dengan tujuan agar perusahaan bisa mendapatkan laba semaksimal mungkin. Dengan perusahaan dapat memperoleh laba yang maksimal maka akan terpenuhi pula kelangsungan bisnis dari perusahaan tersebut.

Untuk mengambil keputusan yang strategik para pelaku bisnis memerlukan informasi mengenai kondisi dari kinerja suatu perusahaan. Untuk mendapatkan informasi yang relevan, para pemakai informasi  dapat mengenggunakan laporan keuangan untuk melakukan analisa terhadap baik atau tidaknya kondisi suatu perusahaan.

Dengan menjaga kelangsungan bisnis perusahaan harus mepertimbangkan beberapa faktor, antara lain faktor likuiditas dan profitabilitas, dua faktor tersebut mutlak sangat penting karena dapat menggambarkan kondisi suatu perusahaan. Likuiditas perusahaan menyangkut bagaimana kemampuan suatu perusahaan untuk melunasi kewajiban jangka pendeknya. Sedangkan profitabilitas perushaan menyangkut bagaimana  suatu perusahan menghasilkan laba atau keuntungan.

Jumlah alat pembayaran yang dimiliki suatu perusahaan kadang kala tidak cukup untuk menutupi kewajiban lancarnya, oleh karena itu perusahaan harus memiliki jumlah alat pembayaran yang lebih besar dibandingkan dengan jumlah kewajiban lancarnya dengan kata lain perusahaan tersebut mempunyai kemampuan untuk membayar.

Namun sering terjadi perusahaan tidak mampu menyeimbangkan hal tersebut dimana suatu posisi likuiditas tidak memadai akibat perusahaan cenderung hanya untuk memaksimalkan labanya saja tanpa mengatur pengelolaan likuiditasnya atau karena perusahaan terlalu memperhatikan lukuiditas tanpa memperhatikan profitabilitasnya.

Rumusan Masalah

 Bagaimana pengaruh likuiditas dan profitabilitas pada PT. Astra International Tbk. selama 3 tahun terakhir mulai tahun 2013 sampai dengan 2015.

Tujuan Penelitian

Untuk mengetahui Bagaimana pengaruh likuiditas dan profitabilitas pada PT. Astra International Tbk. selama 3 tahun terakhir mulai tahun 2013 sampai dengan 2015.

METODE PENELITIAN

Jenis dan Sumber Data

            Agar penelitian ini berjalan sesuai dengan rencana yang telah ditentukan oleh penulis maka di perlukan jenis dan sumber data sebagai berikut :

1.      Jenis data

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah berupa data kuantitatif yang berupa angka-angka yang berhubungan dengan pembahasan penelitian ini.

2.      Sumber data

Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder, data yang diperoleh dalam bentuk kuantitatif berupa laporan keuangan berupa neraca, dan laporan laba-rugi.

                         

Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini meliputi studi lapangan, yaitu data sekunder diperoleh melalu situs resmi Bursa Efek Indonesia www.idx.co.id dan studi kepustakaan yang diperoleh melalui buku buku atau literatur-literatur yang berkaitan dengan penelitian ini.

Teknik Analisis

Teknik analisis dalam penelitian adalah dengan metode analisis deskriptif kuantitatif, alat analisis yang digunakan adalah rasio likuiditas dan rasio  profitabilitas.

1.      Rasio Likuiditas

a.      Current ratio

b.      Quick ratio

c.       Cash ratio

2.      Rasio Profitabilitas

a.       Net Profit Margin

b.      Asset Turnover

c.       Return On Investment

d.      Return On Equity

HASIL PENELETIAN DAN PEMBAHASAN

Analisis Rasio Likuiditas

            Rasio likuiditas menggambarkan bagaimana kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya pada saat jatuh tempo. Rasio likuiditas suatu perusahaan sangat tergantung bagaimana perusahaan tersebut mengelola aktiva yang dimiliki.

            Untuk menganalisis tingkat likuiditas PT. Asta International Tbk. selama tiga tahun terakhir (tahun 2013-2015) penulis menggunakan current ratio, quick ratio, cash ratio.

1.         Current ratio

Current ratio digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Cara menghitung current ratio yaitu membandingkan  aktiva lancar dengan hutang lancar. Semakin besar rasio menandakan semakin besar kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya demikian pula sebaliknya.

Tabel 1

Aktiva Lancar dengan Hutang Lancar

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Aktiva Lancar	88.352.000.000	97.241.000.000	105.161.000.000
Hutang Lancar	71.139.000.000	74.241.000.000	76.242.000.000

Sumber : Data olahan

Tahun 2013     =

                        = 124,2%

Tahun 2014     =

                        = 130,9%

Tahun 2015     =

                        = 137,9%

            Dari hasil analisis data di atas dapat dilihat current ratio perusahaan antara tahun 2013 sampai dengan 2015 sebagai berikut:

1.      Pada tahun 2013 current ratio  perusahaan 124,2% yang di peroleh dari perbandingan aktiva lancar sebesar Rp. 88.352.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 71.139.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh aktiva lancar sebesar Rp. 1.242,-

2.      Pada tahun 2014 current ratio  perusahaan mengalami peningkatan dari  124,2% pada tahun 2013 menjadi 130,9% yang di peroleh dari perbandingan aktiva lancar sebesar Rp. 97.241.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 74.241.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh aktiva lancar sebesar Rp. 1.309,-

3.      Pada tahun 2015 current ratio  perusahaan mengalami peningkatan dari  130,9% pada tahun 2014 menjadi 137,9% yang di peroleh dari perbandingan aktiva lancar sebesar Rp. 105.161.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 76.242.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh aktiva lancar sebesar Rp. 1.379,-

Berdasarkan hasil analisis current ratio  diatas dapat melihat bahwa likuiditas perusahaan, apabila dilihat dari perkembangannya dari tahun 2013-2015 cenderung meningkat. Karena rata-rata current ratio diatas 100% dapat dikatakan bahwa perusahaan dalam keadaan likuid atau perusahaan dapat menjamin semua hutang jangka pendeknya dengan aktiva lancar yang ada, dengan demikian perusahaan dapat melunasi kewajiban-kewajibannya yang segera jatuh tempo.

2.         Quick ratio

Quick ratio digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban finansialnya atas aktiva yang paling likuid. Semakin besar rasio menandakan semakin besar kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban finansialnya. Cara mengukur rasio ini dengan membandingkan aktiva lancar dikurangi persediaan dengan hutang lancar

Tabel 2

Aktiva Lancar, Persediaan, Hutang Lancar

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Aktiva Lancar	88.352.000.000	97.241.000.000	105.161.000.000
Persediaan	14.443.000.000	16.986.000.000	18.337.000.000
Hutang Lancar	71.139.000.000	74.241.000.000	76.242.000.000

   Sumber : Data olahan

Tahun 2013     =

                        = 103,9%

Tahun 2014     =

                        = 108,1%

Tahun 2015     =

                        = 113,9%

Dari hasil analisis data di atas dapat dilihat quick ratio perusahaan antara tahun 2013 sampai dengan 2015 sebagai berikut:

1.      Pada tahun 2013 quick ratio  perusahaan 103,9% yang di peroleh dari perbandingan quick assets sebesar Rp. 73.909.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 71.139.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh quick assets sebesar Rp. 1039,-

2.      Pada tahun 2014 quick ratio  perusahaan mengalami peningkatan dari  103,9% pada tahun 2013 menjadi 108,1% yang di peroleh dari perbandingan quick assets sebesar Rp. 80.255.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 74.241.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh quick assets sebesar Rp. 1081,-

3.      Pada tahun 2015 quick ratio  perusahaan mengalami peningkatan dari  108,1% pada tahun 2014 menjadi 113,9% yang di peroleh dari perbandingan quick assets sebesar Rp. 86.824.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 74.241.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh quick assets sebesar Rp. 1139,-

Dari hasil analisis dapat dilihat tingkat likuiditas yang diukur dengan quick ratio pada tahun 2013-2015 berada diatas 100%. Sehingga dapat dikatakan bahwa perusahaan mampu menjamin semua hutang jangka pendeknya dengan quick assets pada saat jatuh tempo.

3.      Cash ratio

Cash ratio digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban finansialnya  dengan kas dan setara kas. Semakin kecil rasio menandakan semakin kecil pula kemampuan perusahaann untuk memenuhi kewajiban finansialnya, yang dihitung dengan cara membandingkan kas dan setara kas dengan hutang lancar.

Tabel 3

Kas & setara kas, Hutang Lancar

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Kas & setara kas	18.557.000.000	20.902.000.000	27.102.000.000
Hutang Lancar	71.139.000.000	74.241.000.000	76.242.000.000

Sumber : Data olahan

Tahun 2013     =

                        = 25,5%

Tahun 2014     =

                        = 28,2%

Tahun 2015     =

                        = 35,5%

Dari hasil analisis data di atas dapat dilihat cash ratio perusahaan antara tahun 2013 sampai dengan 2015 sebagai berikut:

1.      Pada tahun 2013 cash ratio  perusahaan 25,5% yang di peroleh dari perbandingan kas&setara kas sebesar Rp. 18.157.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 71.139.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh cash assets sebesar Rp. 0,255,-

2.      Pada tahun 2014 cash ratio  perusahaan mengalami peningkatan dari  25,5% pada tahun 2013 menjadi 28,2% yang di peroleh dari perbandingan kas&setara kas sebesar Rp. 20.902.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 74.241.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh ­cash assets sebesar Rp. 0,282,-

3.      Pada tahun 2015 current ratio  perusahaan mengalami peningkatan dari  28,2% pada tahun 2014 menjadi 35,5% yang di peroleh dari perbandingan kas&setara kas sebesar Rp. 27.102.000.000,- dengan hutang lancar sebesar Rp. 76.242.000.000,-. Hal ini berarti setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin oleh aktiva lancar sebesar Rp. 0,355,-

Dari hasil analisis dapat dilihat tingkat likuiditas yang di ukur dengan cash ratio cenderung meningkat. Dengan hasil perhitungan yan diukur berada dibawah 100% artinya bahwa dana yang tertanam dalam perusahaan dapat digunakan untuk membayar hutang lancar yang segera harus dilunasi.

Analisis Rasio Profitabilitas

            Rasio profitabilitas menunjukan seberapa besar kamampuan perusahaan untuk menghasilkan keuntungan selama periode tertentu.

            Dengan menganalisa profitabilitas PT. Astra International Tbk. selama tiga tahun terakhir ( tahun 2013-tahun 2015), penulis menggunakan net profit margin, asset turnover, return on equity, return on investment

1.             Net Profit Margin

Net profit margin merupakan rasio untuk membandingkan antara laba bersih dengan penjualan bersih. Rasio ini digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan untuk memperoleh laba atas volume penjualan semakin tinggi  net profit margin, maka semakin baik operasi dari suatu perusahaan tersebut.

Tabel 4

Laba Bersih, Penjualan Bersih

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Laba Bersih	22.297.000.000	22.131.000.000	15.613.000.000
Penjualan Bersih	193.880.000.000	201.701.000.000	184.196.000.000

   Sumber : Data olahan

Tahun 2013     =

                        = 11,5%

Tahun 2014     =

                        = 10,97%

Tahun 2015     =

                        = 8,47%

            Berdasarkan analisis net profit margin diatas, maka dapat di peroleh gambaran bahwa pada tahun 2013 net profit margin  sebesar 11,5%. Ini berarti bahwa setiap Rp. 1,- penjualan akan menghasilkan keuntungan bersih Rp. 0,1150

            Pada tahun 2014 terjadi penurunun yaiu dari 11,5% pada tahun 2013 turun menjadi 10,97% pada tahun 2014. Ini berarti setiap Rp. 1,- penjualan akan menghasilkan keuntungan bersih sebesar Rp. 0,1097,-.

            Pada tahun 2015 terjadi penurunun yaiu dari 10,97% pada tahun 2014 turun menjadi 8,47% pada tahun 2015. Ini berarti setiap Rp. 1,- penjualan akan menghasilkan keuntungan bersih sebesar Rp. 0,0847,-.

            Dari hasil perhitungan tersebut, tingkat net profit margin yang dicapai perusahaan selama tiga tahun terakhir menurun. Ini disebabkan oleh tingkat penjualannya yang mengalami penurunan selama tiga tahun terakhir.

2.             Asset Turnover

Asset turnover merupakan rasio yang membandingkan penjualan bersih dengan total aktiva. Rasio ini menunjukan tingkat efisiensi aktiva perusahaan dalam menghasilkan volume penjualan tertentu. Semakin tinggi rasio ini, berarti semakin efisien penggunaan keseluruhan aktiva dalam menghasilkan penjualan.

Tabel 5

Penjualan Bersih, Total aktiva

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Total Aktiva	213.994.000.000	236.027.000.000	245.435.000.000
Penjualan Bersih	193.880.000.000	201.701.000.000	184.196.000.000

   Sumber : Data olahan

Tahun 2013     =

                        = 0,90 kali

Tahun 2014     =

                        = 0,85 kali

Tahun 2015     =

                        = 0,75 kali

            Berdasarkan perhitungan diatas terlihat jelas bahwa total asset turnover dari tahun ketahun mengalami penurunan. Asset turnover yang dicapai perusahaan pada tahun 2013 adalah sebesar 0,90 kali

            Pada tahun 2014 terjadi penurunan asset turnover sebesar 0,90 pada tahun 2013 menjadi 0,85 kali pada tahun 2014. Sedangkan tahun 2015 juga mengalami penurunan sebesar 0,85 kali pada tahun 2014 menjadi 0,75 kali pada tahun 2015.

            Penurunan asset turnover dari tahun ketahun disebabkan karena adanya prosentase penurunan penjualan dibandingkan dengan prosentase kenaikan total aktiva.

3.             Return On Investment (ROI)

ROI merupakan rasio yang mengukur kemampuan perusahaan dalam menggunakan modal untuk memperoleh keuntungan bersih.

Tabel 6

Laba Bersih, Total aktiva

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Total Aktiva	213.994.000.000	236.027.000.000	245.435.000.000
Laba bersih	22.297.000.000	22.131.000.000	15.613.000.000

   Sumber : Data olahan

Tahun 2013     =   00%

                        = 10,42%

Tahun 2014     =

                        = 9,38%

Tahun 2015     = 00%

                        = 6,36%

            Dari hasil perhitungan diatas, maka didapat dilihat bahwa ROI tahun 2013 sebesar 10,41%, tahun 2014 sebesar 9,38%, dan tahun 2015 sebesar 6,36%. Kondisi ini menunjukan bahwa penggunaan aktiva perusahaan belum efisien dan rendahnya tingkat laba yang dihasilkan oleh keseluruhan penggunaan aktiva.

4.             Return On Equity (ROE)

  ROE merupakan rasio yang mengukur kemampuan perusahaan untuk memperoleh laba bersih atas modal sendiri dengan membandingkan laba bersih dengan total aktiva.

Tabel 7

Laba Bersih, Modal sendiri

Uraian	2013 (Rp)	2014 (Rp)	2015 (Rp)
Modal sendiri	106.188.000.000	120.187.000.000	126.553.000.000
Laba bersih	22.297.000.000	22.131.000.000	15.613.000.000

   Sumber : Data olahan

Tahun 2013     = 00%

                        = 20,99%

Tahun 2014     =

                        = 18,41%

Tahun 2015     = 00%

            = 12,34%

            Dari perhitungan diatas ,maka di dapat ROE tahun 2013 sebesar 20,99%, tahun 2014 sebesar 18,41%, tahun 2015 sebesar 12,34%. Dari hasil tersebut berarti bahwa kemampuan modal sendiri untuk menghasilkan keuntungan bersih menurun dari tahun ketahun.

PENUTUP

Kesimpulan

            Berdasarkan hasil analisis rasio likuiditas perusahaan selama tiga tahun yaitu, dari tahun 2013 sampai dengan 2015, maka disimpulkan bahwa rasio likuiditas dengan indikator current ratio  selama tiga tahun terakhir cenderung meningkat. Ini disebabkan karena kenaikan aktiva lancar dibarengi dengan kenaikan hutang lancar.

            Dari hasil analisis rasio profitabilitas selama tiga tahun terakhir dari tahun 2013 sampai dengan 2015 maka dapat disimpulkan manajemen masih belum dapat memanfaatkan aktiva perusahaan seefektif mungkin dan manajemen perusahaan yang masih kurang efisien dalam melakukan pengendalian biaya-biaya tiap tahunnya.

Saran-saran

            Rasio likuiditas yang telah dicapai harus dapat dikendalikan dan dioptimalkan oleh perusahaan. Perusahaan harus mampu menempatkan aktiva dan pasivanya dengan baik sehingga dapat terwujud struktur finansial yang baik serta likuiditasnya yang selalu terjaga.

            Rasio profitabilitas perusahaan harus ditinggikan dengan cara menaikan volume penjualan dengan menekan biaya-biaya operasi yang kurang efektif.

DAFTAR PUSTAKA

Bambang Riyanto, 2002, Dasar-dasar Pemebelanjaan Perusahaan, Yayasan Penerbit Gajah mada Yogyakarta

Harahap, Sofyan Syafri, 2011. Analisis kritis Atas laporan keuangan, Edisi Pertama,Cetakan ke Empat, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Toto Prihardi, 2011, Analisis Laporan Keuangan, Jakarta: PPM

Sennahati. “Analisis Likuiditas dan Profitabilitas pada PT. Graha Sarana Duta di Makasar”. Jurnal Ekonomi Balance Fekon Unismuh Makasar

www.idx.co.id